Om BKH:s långa handläggningstider


2003-09-10

BKH
Dalénum 29
181 70 Lidingö


Nu är det drygt två år sedan Bedömningsnämnden för kost- och hälsainformation bildades.
Det första styrelsemötet hölls i oktober/november 2001. Sedan dess har BKH , mig veterligen, endast gjort ett allmänt uttalande angående marknadsföring av produkter med lactobaciller samt ett om marknadsföringen av ett bröd från ett lokalt bageri. I övrigt inget, trots

två anmälningar från Konsumentföreningen Stockholm ( KfS) angående marknadsföringen av Skånemejeriers Proviva och Primaliv
en anmälan från KfS av en annons om Becel pro active (Unilever har vid kontakter mellan KfS och företaget beslutat att dra tillbaka hela annonskampanjen)
en anmälan av Red Bull från Konsumentverket, initierad av Konsumentföreningen Stockholm

Konsumentorganisationerna har på olika sätt stöttat bildandet av BKH. Vi har också uttalat att BKH skall verka under på prov i två år för att sedan utvärderas. De två åren har gått, och med all respekt för att det tar tid att diskutera formerna för en nybildad nämnd och de ibland komplexa frågorna, så anser jag det uppseendeväckande att BKH fortfarande inte har gjort ett enda uttalande kring marknadsföringen av någon av de ovan nämnda produkterna. Det är inte bra för konsumenterna, det är inte bra för branschen och det är inte bra för de företag som har blivit anmälda. Det är heller inte bra för vår organisation. Vi har lagt ner många timmars arbete på framförallt anmälningarna av Skånemejeriers produkter, eftersom vi ombads att vara mycket detaljrika. Till vilken nytta kan man fråga sig i dag.

Jag vore tacksam för en förklaring varför nämnden, om nu ställningstagandena är komplicerade, inte har mötts oftare, en kommentar om varför ärendena har tagit sådan tid samt kostnaderna för nämndens arbete till dags dato.

Det finns andra frivilliga nämnder, t ex bryggeribranschens ( marknadsföring av Klass I och Klass II drycker) och hälsokostbranschens som , vad jag förstår, arbetar betydligt snabbare och där man också har möjlighet att ta ut avgifter från de som inte håller sig till de av branschen uppsatta reglerna. Utan att föregå BKHs beslut i olika ärenden, undrar ändå jag, till slut, varför inte den möjligheten finns med i BKHs arbete.

Vänliga hälsningar

Louise Ungerth
Chef för konsumentfrågor
Konsumentföreningen Stockholm

cc: Livsmedelsföretagen, Sverige Konsumentråd, Sveriges Konsumenter i samverkan, Livsmedelsverket, Nils-George Asp