Pressmeddelande 2004-06-29

Att dricka kranvatten är bättre för miljön än att köpa vatten på flaska. Det visar en livscykelanalys som Konsumentföreningen Stockholm låtit SIK genomföra. Sex olika märken av flaskvatten, transporterade från Skåne, Bergslagen, Frankrike och Tyskland har jämförts med Stockholms kranvatten. Såväl energianvändning, utsläpp av växthusgaser, utsläpp av försurande gaser som bidraget till övergödning är mycket högre per liter, vid produktion och transport av buteljerat vatten än av kranvatten.

– Konsumtionen av buteljerat vatten har fördubblats de senaste tio åren och låg 2003 på drygt 180 miljoner liter. Därför vill vi skapa uppmärksamhet kring vilka miljöeffekter det kan ha, säger Louise Ungerth, chef för konsumentfrågor på Konsumentföreningen Stockholm.

Studien visar också att flaskor som återanvänds är bättre ur miljösynpunkt än engångsflaskor, och av dem är PET bättre än glas. För samtliga flaskvatten är det produktionssteget som ger upphov till den största miljöpåverkan. Det omfattar produktion av material och förpackning, tappning av dryck, rengöring av förpackningar, kylning av dryck hos konsument, återvinning och avfallshantering.

– Jämförs produktionen mellan de PET-flaskor som återvinns, så är det Linné, med en mindre flaska som har störst miljöpåverkan, säger Thomas Angervall, SIK.

När det gäller transport av flaskvatten, är tåg att föredra, eftersom det går åt mindre energi och utsläppen av koldioxid och kväveoxider är lägre. Transport med tåg som drivs med svensk el, ger minst utsläpp. Studien visar också att konsumentens eget val av transport från affären har mycket stor betydelse för hur stor miljöpåverkan blir, men oavsett hur transporten sker, så är det alltid högre miljöpåverkan än om man tar vatten ur kranen.

– Det är givetvis svårt för konsumenten att hålla reda på hur olika vatten transporteras, men generellt kan man säga att ju längre bort det buteljerade vattnet kommer ifrån, desto större blir miljöpåverkan, säger Thomas Angervall, SIK.

– Allt vi konsumerar påverkar miljön. Men, när det gäller buteljerat vatten så har de flesta svenskar ett utmärkt alternativ – kranvatten – gott, lättillgängligt och billigt. Vi uppmanar inte till köpbojkott eller att butiker ska sluta sälja vatten. Men vi vill informera och skapa debatt som leder till att fler konsumenter tänker till. Sedan är valet deras, säger Louise Ungerth.

De produkter som undersökts i studien är:Stockholms kranvatten, Ramlösa 33 cl glasflaska, Ramlösa 150 cl retur PET flaska, Linné i 100 cl återvinnings PET flaska, Signum i 150 cl återvinnings PET flaska, Premier i 150 cl återvinnings PET flaska samt Evian i 150 cl återvinnings PET flaska.

För mer information, kontakta:
Louise Ungerth, chef konsumentfrågor, Konsumentföreningen Stockholm, 08-714 39 71, 070-341 55 30
Thomas Angervall SIK, Institutet för livsmedel och bioteknik AB, 0704-92 27 05
Ulrika Lamberth, informatör Konsumentföreningen Stockholm, 08-714 39 72, 070-341 55 31

Konsumentföreningen Stockholm har 560 000 medlemmar och är Sveriges största enskilda konsumentförening. Föreningen arbetar med att stärka konsumenternas ställning i samhället och är delägare i Kooperativa Förbundet.